そんなﾐｴﾐｴの嘘をつくでない(10日頃記入)
町内會が出してきた放射線測定結果は以下のとおりである。
○○地區 放射線測定結果 2011.12.01
測定日: 11/13,19,23,26
使用線量計: DoseRAE2 PRM-1200
測定方法: 地上50cmのSv/h(毎時シーベルト)を測定。測定時間5分以上。
測定塲所(85箇所)/測定結果(μSv/h):下図。値幅0.16-0.42μSv/h)。
・値が0.3以上を示したところは壱箇所(0.42)のみで，他の塲所は0.16-0.28
の間に収まりました。値が高かった塲所は，12/4に落ち葉などを除いて，きれいにしました。
・○○地區は，紫峰市公表の除染後の○○小學校の値(0.13-0.25)と同様の放射線ﾚﾍﾞﾙである
と考えられました。
・文部省が報告を呼びかけている地表1mで1μSv/h以上の値を示す塲所は検出されませんでした。
・○○地區の年間追加被曝線量(1mSv以下にすることが望ましい)を計算した。○○地區の年間
追加被曝線量は0.39-0.67mSvと予想される。
(0.25μSv-0.04μSv)x(8h+0.05x16h)x365d=0.67mSv/y<1mSv
だそうな。ええと，tunguskaさんの評語を以下に述べる。
- その計算，0.05を掛けるのがﾁｮｰ胡散臭い。線量計があって，4日間掛けて85箇所も
測るのなら，試しに何処かの室内を測りなさいよ。0.05を掛けて室内のﾌﾘするのではなく。
このﾎﾞﾝｸﾗが。町内會長名でｸﾞｸﾞると，會長は農水省の研究員であることがわかる。phd持ち
ならそれくらいのことは思いつくはずなのになぜやらない?
彼らによると，0.05を掛ける理由は，室内の被爆を想定した低減係數(環境省資料低減係數を參考)
だそうだ。しかし，tunguskaさんがPM-1405で測定すると，概ね0.14-0.16あたりはある。
壱樓だったらもっと郄いであろう。まあだいたい屋外はDoseRAE2の測定値とほぼ同様
であるため，tunguskaさんの測定も惡くないはず。で，危険側に倒して評価するのが
災厄評価の基本であるから，室内は0.16としましょう。すると，
*1x365d=1.5mSv/y>1mSvですよ?
則ち，この町内會報告は室内の實側0.16を0.01だと極度に過小評価しているといえる。
- 0.3以上の処が壱箇所だけだったと誇らしげだが，1箇所でもあったら驚くところだ
ろう，普通。
- 0.4が出た塲所の落ち葉を掃除して，それから計り直したのかい?落ち葉がなくなって
綺麗だね，よかったね，ということでおk?でもまだｾｼっているかもよ?
- 除染後の小學校と同様といっても，それは校庭の中心とかなのでは?その小學校の
南側の公園では0.3超えてPM-1405は警報出しまくりじゃわ。
- -
おっとまた地震DAWA★
昨夜もあった。
またくるかもよ
いつでも来い
水は36Lくらいある。
みかんは4個ある
電池たくさんある。
線量計もある
失うものはない
- -
*1:0.25μSv-0.04μSv)x8h+(0.16x16h
